Mời quí vị bấm vào đây để xem tiếp

http://www.dangnguoivietyeunguoiviet.wordpress.com

KHÔNG THỂ SỬ DỤNG BẠO LỰC          

Iris Vinh Hayes, Ph.D.

Có không ít người vẫn đặt niềm tin vào sức mạnh bạo lực trong cách

mạng để thay đổi xã hội.  Và như Huỳnh Thục Vy đã nhận xét, “[d]ường

như khi nói đến cách mạng chúng ta luôn liên tưởng ngay đến bạo lực.

Những ai từng ngồi trong nhà trường xã hội chủ nghĩa đều thấm nhuần

quan điểm rằng: bạo lực cách mạng là điều kiện tiên quyết và không thể

thiếu của việc giành chính quyền.” (danlambao1.files.worldpress.com,

posted 13/03/2011).  Cô cũng đã viết, “chỉ nhằm trình bày quan điểm và

những ưu tư của cá nhân tôi. Chúng tôi – thế hệ 8x, vẫn còn quá trẻ để

có một tầm nhìn mang tính chiến lược về con đường dân chủ hóa Việt

Nam.  Thế nên, chúng tôi trông cậy rất nhiều vào những bậc trưởng

thượng – những người sẽ vạch ra con đường và dẫn dắt chúng tôi, để từ

 

đó chúng tôi có cơ hội đóng góp sức mình cho đất nước và biết được

mình sẽ phải làm những gì.  Bởi nếu những người đi trước nhầm đường

thì cả dân tộc sẽ khốn đốn và những người trẻ chúng tôi sẽ gặp thảm

họa.”  Những ưu tư này của cô cần phải được hồi đáp với tất cả sự trân

trọng và thận trọng.  (Ai dám nói tuổi trẻ Việt Nam thiếu trí tuệ?  Ai

dám nói tuổi trẻ Việt Nam thờ ơ trước vận nước?  Tuyệt vời quá đứa em

thuộc thế hệ 8x! )

Không dám nhận mình là bậc trưởng thượng, nhưng là một người thuộc thế

hệ trước thế hệ 8x khá xa, tôi muốn nói với Huỳnh Thục Vy và tất những

đứa em thân thương của tôi thuộc lớp người trẻ rằng: ĐỪNG TIN VÀO SỨC

MẠNH CỦA BẠO LỰC!  Họ đã hoàn toàn sai khi cho rằng “bạo lực cách mạng

là điều kiện tiên quyết và không thể thiếu của việc giành chính

quyền.”  Đó chỉ là kinh nghiệm của quá khứ.  Sự vận hành của thế giới

ngày hôm nay đã khác xa ngày trước.  Sự thay đổi đó đã mở ra cơ hội để

cho chúng ta có được sự lựa chọn khác.  Nhân dân có thể giành được

chính quyền từ tay bọn độc tài chuyên chế mà không cần sử dụng đến bạo

lực.  Thêm vào đó, họ cũng đã từng hoàn toàn sai khi chọn con đường

bạo lực để giành chính quyền.  Tại sao sai?  Nếu họ đúng thì chúng ta

không nói đến chuyện xuống đường làm cách mạng ngày hôm nay, có đúng

thế không?  Họ sai là vì mục tiêu đích thực của cách mạng là để mang

đến những thay đổi tốt đẹp hơn cho xã hội, không phải chỉ để giành

chính quyền.  Và một khi sử dụng bạo lực để giành được chính quyền thì

cơ hội để mang đến những thay đổi tốt đẹp hơn sẽ lập tức bốc hơi.  Sau

khi đã giành được chính quyền bằng bạo lực, máu vẫn tiếp tục chảy, một

cùm gông mới nặng hơn lại áp đặt lên đất nước, đêm càng đen hơn và dài

hơn trước, thân phận con người càng đáng thương hơn trước.  Bạo lực

trong cách mạng đã để lại những di sản tồi tệ nếu không muốn nói là

kinh hoàng trong tiến trình tìm kiếm hạnh phúc của nhân loại.  Tồi tệ

nhất và kinh hoàng nhất là làn sóng bạo lực do cộng sản gây ra.  Ngần

ấy bằng chứng chẳng lẽ không đủ để thuyết phục chúng ta ĐỪNG TIN VÀO

SỨC MẠNH CỦA BẠO LỰC?

Cho những ai vẫn cảm thấy chưa đủ thuyết phục từ bỏ ý nghĩ sử dụng bạo

lực để đối kháng bạo lực, tôi xin trình bày thêm:

•       Dùng cái cứng để đối chọi với cái cứng hơn thì nhất định sẽ bị cái

cứng hơn nghiền nát.  Đây là định luật tự nhiên.  Khi đối phương có

sức mạnh bạo lực hơn ta ngàn vạn lần, sử dụng bạo lực để đối kháng là

một hạ sách nhất định sẽ dẫn tới nhiều tử vong và cuối cùng là thua

cuộc.  Đó là lý do thứ nhất tại sao không thể sử dụng bạo lực để đối

kháng với bạo lực của nhà cầm quyền.

•       Dùng sức mạnh bạo lực để đối kháng với một sức mạnh bạo lực mạnh mẽ

hơn nhiều nhằm tạo ra kẻ hở rồi nương theo đó giành thắng lợi không

phải là không khả thi trong đối kháng chính trị.  Nhưng khi bạo lực

được vận dụng để “làm cách mạng” (mở rộng và đẩy tới chỗ cực đoan) thì

đấu tranh chính trị có nguy cơ biến thành nội chiến, một lỗi lầm mà

nhân loại đã có rất nhiều bài học và VN cũng đã từng trải qua.  Nội

chiến là một cái giá rất đắt phải trả để đạt mục tiêu chính trị, nếu

may mắn đạt được.  Đó là lý do thứ hai tại sao không thể sử dụng bạo

lực để đối kháng với bạo lực của nhà cầm quyền.

•       Trong những cuộc biểu tình chống độc tài, nhà cầm quyền luôn luôn

chủ động dẫn dụ đám đông xuống đường đi vào chiếc bẩy “bạo động” để

biến họ từ danh nghĩa là những “công dân xuống đường đòi quyền sống

được hiến pháp bảo vệ” thành ra “đám người cướp bóc/phiến loạn đe doạ

trật tự xã hội và an ninh quốc gia” rồi tiến hành “trừng trị thẳng tay

theo pháp lý và ý chí của nhà cầm quyền.”  Phản kháng bằng bạo lực

--dù rằng vì lý do tự vệ trước sự đàn áp mạnh tay của nhà cầm quyền--

là tự đưa đầu vào cái bẩy rập của đối phương, là cho họ cơ hội để mạnh

tay đàn áp, là cho họ “viên thuốc an thần” để họ không bị mặc cảm tội

lỗi khi ra tay tàn sát quần chúng.  Đó là lý do thứ ba tại sao không

thể sử dụng bạo lực để đối kháng với bạo lực của nhà cầm quyền.

•       Bạo lực của nhà cầm quyền có thể gây ra tử vong cho biển người phản

kháng bất bạo động, nhưng con số tử vong đó chắc chắn là sẽ ít hơn rất

xa so với phương cách phản kháng bạo động.  Phía nhà cầm quyền càng sử

dụng sức mạnh của bạo lực để đàn áp “biển người phản kháng bất bạo

động” bao nhiêu thì sức mạnh và chính nghĩa của quần chúng càng gia

tăng bấy nhiêu.  Phía nhà cầm quyền càng sử dụng sức mạnh bạo lực để

đàn áp “biển người phản kháng bất bạo động” thì tiếng vang của sự kiện

càng bay xa và đôi mắt của quần chúng trong nước cũng như của toàn thế

giới càng dán chặt vào đó.  Con số tử vong của quần chúng phản kháng

bất bạo động do phía chính quyền gây ra cho họ càng cao bao nhiêu thì

sự phẫn nộ của nhân dân trong nước và sự hổ trợ của thế giới bên ngoài

dành cho quần chúng phản kháng bất bạo động càng cao bấy nhiêu.  Có

được sự phẫn nộ và đồng tình cao độ của nhân dân trong nước, thì biển

người phản kháng càng lúc sẽ càng to.  Có được sự hổ trợ của mọi người

trên toàn thế giới thì cuộc cách mạnh càng có cơ hội thành công.  Nội

ngoại hợp công càng mạnh mẽ bao nhiêu thì thời gian để giành được

chính quyền từ tay của bọn độc tài càng rút ngắn bấy nhiêu.  Đó là lý

do thứ tư tại sao không thể sử dụng bạo lực để đối kháng với bạo lực

của nhà cầm quyền.

•       Những cuộc cách mạng ít hao tổn xương máu nhất, mở ra và khép lại

trong thời gian ngắn nhất, và cho những thành quả lạc quan nhất chính

là những cuộc cách mạng bất bạo động.  Đây là sự thật, không phải nói

theo cảm tính.  Đó là lý do thứ năm tại sao không thể sử dụng bạo lực

để đối kháng với bạo lực của nhà cầm quyền.

Tôi tin chắc là còn có thể đưa ra thêm nhiều lý do nữa nhưng thiết

nghĩ bao nhiêu đó cũng đã quá nhiều để chúng ta ĐỪNG TIN VÀO SỨC MẠNH

CỦA BẠO LỰC.

Cái mà quần chúng cần làm trong những cuộc xuống đường là: BIỂN NGƯỜI

+ BẤT BẠO ĐỘNG + KHÔNG KHOAN NHƯỢNG CÁI XẤU ÁC.  Đây mới chính là một

công thức khả thi và cho nhiều cơ hội.  Đây mới chính là phương án đấu

tranh để tạo ra sự thay đổi lớn cho xã hội theo đường hướng có lợi cho

đất nước  và đồng thời giảm thiểu thiệt hại cho quần chúng tới mức

thấp nhất.  Nên nhớ rằng: để có thể xây dựng được một quốc gia lý

tưởng (là mục tiêu đích thực của cuộc cách mạng) mọi người phải kiên

quyết khước từ sử dụng bạo lực ngay từ giờ phút đầu của cuộc cách

mạng.  Phương án BIỂN NGƯỜI + BẤT BẠO ĐỘNG + KHÔNG KHOAN NHƯỢNG CÁI

XẤU ÁC được đề ra không phải là chính trị  “lãng mạn” mà là một tính

toán “chính lược” (và nếu tinh ý các bạn sẽ thấy tôi đã chọn không sử

dụng ngay cả chữ chiến lược cũng vì cái hàm ý chiến tranh và bạo lực

chứa đựng trong nó).

Để mở ra một vận hội mới cho đất nước nhằm kiến tạo một quốc gia lý

tưởng trên nền tảng tự do & dân chủ & nhân bản thì quần chúng không

những phải tin vào sức mạnh của yếu tố NHÂN BẢN mà còn phải thực hành

nó với chủ trương BẤT BẠO ĐỘNG ngay từ lúc đầu; không những phải tin

vào sức mạnh của yếu tố ĐOÀN KẾT mà còn phải thực hành ĐẠI ĐOÀN KẾT

với phương pháp đấu tranh BIỂN NGƯỜI ngay từ lúc đầu; không những phải

tin vào yếu tố XÁC LẬP QUYỀN LỰC CỦA NGƯỜI DÂN BẰNG CHÍNH SỨC MẠNH CỦA

TOÀN DÂN mà còn phải thực hành nó với ý chí KHÔNG KHOAN NHƯỢNG CÁI XẤU

ÁC ngay từ lúc đầu.  Nói và làm cần làm phải đi đôi, nhất định phải đi

đôi, từ đầu cho đến cuối.  Nếu quần chúng không làm được những điều

này thì vận hội mới hãy còn rất xa.

Nhân dân cần phẫn nộ, nên phẫn nộ, phải phẫn nộ khi mà GIỚI HẠN CỦA SỰ

 NHẪN NHỤC ĐÃ BỊ PHÁ VỞ trước thực trạng “mạng sống của dân đã bị coi

thua súc vật, tài sản của dân đã bị tước đoạt dễ như lấy đồ trong túi,

tôn nghiêm của dân đã bị chà đạp quá đáng.”  Phẫn nộ để đứng lên tham

gia vào nền chính trị của đất nước một cách tích cực và cụ thể nhằm

tái lập một cơ chế điều hành đất nước của dân, do dân và cho dân.

Phẫn nộ để đứng lên tham gia vào nền chính trị của đất nước một cách

tích cực và cụ thể nhằm tái lập một xã hội văn minh và thiện đức.  Nếu

một người không còn biết phẫn nộ trước độc tài chuyên chế, trước tham

nhũng lũng đoạn, trước trấn lột cưỡng đoạt, trước dối gian bưng bít,

trước gian ngoa xảo quyệt, trước khủng bố bạo hành, trước bất chính

bất minh, trước tham lam tráo trở, trước những cái xấu ác thì con

người đó coi như chỉ là một xác chết biết đi, một người máy không có

cảm tính của nhân loài.  Nhưng sự phẫn nộ của quần chúng không có

nghĩa là cho phép ai đó lợi dụng và dẫn dắt quần chúng tới chỗ sử dụng

bạo lực để đối kháng với bạo lực của nhà cầm quyền, không có nghĩa là

quần chúng nên sử dụng bạo lực để đối kháng với bạo lực của nhà cầm

quyền, không có nghĩa là sử dụng bạo lực để đối kháng với bạo lực của

nhà cầm quyền sẽ cho quần chúng được ưu thế, không có nghĩa là sử dụng

bạo lực để đối kháng với bạo lực của nhà cầm quyền sẽ giúp giảm thiểu

tử vong của quần chúng.

Nhân dân cần phẫn nộ, nên phẫn nộ, phải phẫn nộ khi mà GIỚI HẠN CỦA SỰ

 NHẪN NHỤC ĐÃ BỊ PHÁ VỞ trước thực trạng “mạng sống của dân đã bị coi

thua súc vật, tài sản của dân đã bị tước đoạt dễ như lấy đồ trong túi,

tôn nghiêm của dân đã bị chà đạp quá đáng.”  Phẫn nộ nhưng đừng thù

hận và đừng bạo hành.  Ngược lại, càng phẫn nộ vì những cái xấu ác

đang diễn ra trước mặt thì chúng ta càng phải hiểu rõ chính cái yếu

tính bạo lực, chính cái chủ thuyết đầy bạo lực, chính cái cơ chế được

xây dựng từ nền tảng của bạo lực là cái gốc đã sản sinh ra những thứ

xấu ác đó và vì thế càng phải ra sức triệt hạ cái gốc rễ bạo lực để

tái lập một xã hội mới, một quốc gia mới nhân bản hơn, tự do hơn, dân

chủ hơn, phồn thịnh hơn, công bằng hơn, ổn định hơn, tốt đẹp hơn.

Càng phẫn nộ vì những cái xấu ác đang diễn ra trước mặt thì chúng ta

càng phải thương hơn và cảm thông hơn cho thân phận của con người trên

một đất nước mà tất cả mọi người đều trở thành là nạn nhân của một

guồng máy cai trị được nặn ra từ bạo lực và tiếp tục vận hành bằng bạo

lực.  Đảng viên, công nhân viên, quân đội, công an, cảnh sát, thường

dân . . . tất cả đều là nạn nhân, đều cần được giải phóng khỏi guồng

máy bạo lực.   Đúng, chính là họ đã ra tay đàn áp và chà đạp quần

chúng nhưng đồng thời chính họ cũng là nạn nhân bị cầm tù trong cái

guồng máy bạo lực mà họ thừa hành mệnh lệnh.  Đúng, ĐCSVN đã cai trị

quốc gia này và gây ra những hệ lụy tiêu cực lớn lao cho quốc gia này

nhưng chính đảng viên của ĐCSVN cũng là nạn nhân bị cầm tù trong chính

cái cơ chế mà họ phục vụ.

Toàn dân cần phẫn nộ, nên phẫn nộ, phải phẫn nộ và biến sự phẫn nộ của

mình thành hành động.  Phẫn nộ nhưng không nên xuẩn động để tự sát

xuyên qua con đường bạo lực.  Phải hành động để thắng chế độ độc tài

chứ không phải xuẩn động để cho họ cơ hội tiêu diệt.  Thắng bằng những

thứ sức mạnh mà toàn dân có được ngược lại cơ chế độc tài toàn trị

hoàn toàn không có và không thể có.

Đúng, Huỳnh Thục Vy đã nói đúng.  Nếu những người đi trước nhầm đường

thì cả dân tộc sẽ khốn đốn và những đi theo sẽ gặp thảm họa.  Vì thế

cho nên, 1001  Ghonim của Việt Nam sắp hiện thân lãnh đạo là “những

người đi trước” để dẫn đường quần chúng cần phải lắng nghe những ưu tư

này và cần phải cân nhắc thận trọng để chọn lựa một phương án hành

động.  Với tư cách cá nhân, tôi không ngại để tỏ rõ ý kiến của mình:

DỨT KHOÁT KHÔNG THỂ SỬ DỤNG BẠO LỰC.

http://www.dangnguoivietyeunguoiviet.blogspot.com